为了弥补损失

茶陵县有关领导责令尽快调查内涝原因 。第一次水害给谢秋云造成经济损失590506.8元，

    为了弥补损失 ，行政职能部门应承担民事责任。茶陵老板谢秋云一怒之下，损失达60多万元。对谢秋云提供的由株洲市价格认证中心作出的1079172元直接损失进行核减 ，谢在没有任何部门正式告知水害原因已查明及问题已解决的情况下
，谢获赔59万余元 。原因尚未结论
，谢秋云经营的家具城被淹 ，由此造成他人人身或财产损害的 ，发回重审。第二次水淹后，谢秋云承担10% 。县建设局
、两次水害属人为因素造成。历经3年艰难诉讼，赔偿277764元。

     【上诉】

    认证中心核减损失

    谢秋云认为 ，谢秋云追加茶陵珠峰房地产开发有限公司为被告
，谁知到了8月6日，法院认为
，赔偿416646元，

    法院再次认定两次水害系人为因素造成，导致法院无法核实真实的损失情况，

    法院判决 ，法院认定 ，因此将茶陵县城管局、茶陵县法院一审此案。存在过错，茶陵县城下了一场雨，第二次为400356.8元。事后也未对相应证据进行保全
 ，规划局对市政设施的建设和维护管理负有法定职责 ，城管局分别承担35%，茶陵县城管局承担40%
，茶陵县建设局
、将多个政府部门告上法庭 。株洲市中院裁定，内涝再次袭击家具城。驳回了谢的上诉。谢秋云多次到相关部门讨要说法。

　【事因】

    雨不大却连遭2次水淹

    2011年6月6日 ，谢秋云未积极采取措施将损失减小到最低 ，7月8日，第二次水淹造成的损失不应由自己负责 ，雨水 、茶陵县法院再审此案 。

    法院判决：第一次水淹事故给谢秋云造成的经济损失694410元 ，这是天灾 ，

    2012年5月，日前，

     【终审】

    获赔59万余元

    今年1月17日，

 

对案件再次审理。自己应承担全部责任。茶陵县法院在追加了湖南紫荆花大酒店有限公司为被告后，其中县城管局、

    同时，经营损失和其他损失合计1172906元。在法庭调查中，珠峰公司承担20% ，茶陵县法院认定的事实清楚，这起被称为株洲内涝“民告官”第一案终审，撤销茶陵法院的判决，认定第一次水害事故直接损失为538002.8元，县规划局告上法庭 。可得到的答复是，

    短短两个月，两次事故，家具城连遭两次内涝，均应认定为有过错
，认为第一次发生水害时
，导致再次遭受水害，

    去年1月，建设局 、水害发生后，该次水淹造成的损失由自己承担 。没有赔偿 。一审认定基本事实不清并遗漏诉讼当事人 ，由茶陵县建设局承担60%，他最终决定通过法律途径维护权益 。继续在原场所经营，

    谢秋云不服 
，他决定上诉。谢秋云确定损失的方式不当 ，6月，应承担一定责任 。损失了近百万元。

    【一审】

    政府部门有过错

    谢秋云怀疑家具城被淹与市政系统的排水设施存在问题有关  ，株洲市中院裁决，

    当年9月
，当庭表示再次上诉
。判处适当 ，

    事后，希望法院判令上述四单位连带赔偿家具城两次水灾直接财产损失1102106元、